Święty Wojciechu – módl się za nami!

Drogi Robsonie, ja już wiele razy na tym forum pisałem, dlaczego uważam, że Katastrofa Smoleńska to zamach. Właściwie, od początku istnienia bloga ciągle – przy każdej okazji – do tego nawiązuję. A teraz doszły mi jeszcze kolejne argumenty: badania polskich naukowców potwierdzają, że nieprawdą jest zarzut o pijaństwie śp. generała Błasika czy naciskach śp. Prezydenta. Teoria o brzozie od samego początku nie trzyma się "kupy". Nie jestem fizykiem, ale – jak mówił Prof. Binienda,polski specjalista, pracujący w NASA – skrzydło jest najmocniejszym elementem konstrukcji samolotu, bo musi utrzymać cały jego ciężar i to jeszcze w czasie lotu (przepraszam, że nie posługuję się fachową terminologią). Prof. Binienda twierdzi, że przy takim lądowaniu, jak to z 10 kwietnia, brzoza ta winna być ścięta jak zapałka. Widział on podobne lądowanie, przy którym samolot ścinał betonowe słupy jak kłosy zboża. Twierdzenie, że cieniutka brzoza mogła spowodować oderwanie skrzydła i obrócenie samolotu jest nielogiczne i absurdalne nawet dla laika. Poza tym, sposób zniszczenia kadłuba wskazuje na działanie sił odśrodkowych. A tak w ogóle, skąd ta cała masa niedomówień i krętactw? Dlaczego rząd od początku nie dopuszcza do pełnego wyjaśnienia sprawy? Dlaczego nawet ostatnio nie dopuszczono amerykańskiego patomorfologa od sekcji zwłok śp. Profesora Kurtyki i śp. Przemysława Gosiewskiego, chociaż rodziny wyraźnie o to prosiły? Dlaczego wrak samolotu został wyczyszczony na błysk? Dlaczego jeszcze nie mamy go w Polsce? Dlaczego Ewa Kopacz twierdziła o przekopaniu całego terenu i pozbieraniu wszystkich szczątków, podczas gdy nawet w oficjalnej prasie czytałem, że trzeba było otwierać nawet grób Pary Prezydenckiej i wkładać tam znalezione szczątki? W sprawie tej i innych pytań, polecam ostatni numer "Uważam Rze" i artykuł: "Las smoleńskich pytań". Od samego początku "wyjaśnianie" tej Katastrofy urąga naszej narodowej dumie i godności. Czy gdyby w takich okolicznościach spadł samolot Prezydenta USA – tak samo wyglądałoby wyjaśnianie przyczyn? Przecież tam na kilometr nikt nie mógłby się zbliżyć! A "nasze" władze bez niczego oddały wszystko w ręce Rosjan. To kim my wreszcie jesteśmy?!
Proszę mi wybaczyć, ale ja nie jestem w stanie o tym spokojnie pisać i mówić, bo dla mnie to jest tak straszliwy skandal i upodlenie, że brak po prostu słów! I jeżeli do tego wszystkiego trzeba aż tyle mataczyć, kłamać i ukrywać, to nie wierzę, że to był wypadek. Gdyby to był wypadek, to wszyscy, bez względu na opcję polityczną, dążyliby do wyjaśnienia jego przyczyn. A jeżeli tak nie jest, to dla mnie jest to jednoznaczne. I nie są to jedynie domysły, ale potwierdzają to coraz to nowe ustalenia naukowców, ogłaszane pomimo zdecydowanych przeszkód, jakie im się stawia w tej pracy. Modlę się o to, aby wszystko zostało wyjaśnione do końca, a rodziny nie były tak traktowane, jak są traktowane w tej chwili.
A co do marszu poparcia, to chociaż rzeczywiście zaistniał w jego trakcie dialog między PiS i SP – niekoniecznie potrzebny – to jednak chciałbym zauważyć, że obie te partie w sprawach fundamentalnych mówią to samo! Obie partie dopominają się o wolność słowa i w ogóle o przemianę ustrojową w Polsce. Tu akurat nie widzę rozbieżności. Natomiast prosiłbym, żeby nie patrzeć ani na ten marsz, ani na Katastrofę Smoleńską przez pryzmat oficjalnych mediów. Polecam prasę niezależną! Telewizja TRWAM nadała bezpośrednią relację z marszu. Dlatego można mówić o przekazie prawdziwym – tam nie było komentarza, tylko relacja. Każdy więc mógł wyrobić sobie zdanie, czy jest to – jak pokazano w mediach oficjalnych – rzeczywiście tylko rozgrywka między PiS a SP, czy jednak prawdziwy zryw Narodu? Podobnie rzecz się ma z Katastrofą Smoleńską: ja myślę, że wystarczy tylko trzeźwo pomyśleć i dopuścić do świadomości fakty. Po prostu fakty. A wnioski przyjdą same! Pozdrawiam! Ks. Jacek